(Matías Gabriel Napoli/)
El instituto estadístico del gobierno de Chaco pidió “revisar” la metodología de medición de pobreza que hace el Indec al considerar que hubo un “sesgo” contra la provincia en el último dato de tasa de incidencia de pobreza e indigencia, que arrojó como resultado que su capital, Resistencia, es el aglomerado urbano con peores índices, por encima del 60 por ciento. El Indec se defendió y asegura que las mediciones en el terreno las hacen las dependencias estadísticas de cada jurisdicción.
Un comunicado publicado en el portal de noticias del gobierno de Jorge Capitanich indicó que el Instituto Provincial de Estadísticas y Ciencia de Datos de Datos del Chaco (Ipecd) “advirtió sobre la posibilidad de que exista un error en la medición utilizada para medir el índice de pobreza e indigencia”, que fue difundido este miércoles por el Indec y que arrojó como dato a nivel nacional que la pobreza superó el 40 por ciento.
“Por ello el organismo provincial prepara una presentación formal ante el instituto nacional para la revisión de la metodología instrumentada, con el objetivo de brindar transparencia a la comunidad”, indicaron.
“Es fundamental que contemos con un sistema de medición actualizado y transparente, para llevar información precisa a la población. Este tipo de variaciones tan llamativas nos impulsan a pedir que se revisen los mecanismos utilizados en los últimos meses”, aseguraron desde el organismo estadístico chaqueño, que dirige Alejandro San José.
!function(e,n,i,s){var d="InfogramEmbeds";var o=e.getElementsByTagName(n)[0];if(window[d]&&window[d].initialized)window[d].process&&window[d].process();else if(!e.getElementById(i)){var r=e.createElement(n);r.async=1,r.id=i,r.src=s,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,"script","infogram-async","https://infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");
Respecto al 60,3% que mostró Resistencia en el informe oficial, “si bien la tendencia en alza se mantuvo en todo el país, a las y los especialistas les llamó la atención la elevada cifra que sitúa a la capital chaqueña como la ciudad más afectada, sobre todo si se la compara con otras ciudades del NEA, con las que comparten estructuras regionales prácticamente idénticas y que son sometidas a un mismo contexto inflacionario”, plantearon desde la provincia.
“Es llamativo el sesgo que se registró en la medición publicada por el INDEC, especialmente entre algunas de las provincias del NEA, que comparten similitudes geográficas, de idiosincrasia y de distribución económica y que hasta el momento habían presentado estrecha similitud”, señalaron.
En ese plano, desde Chaco se compararon con Corrientes, la provincia vecina. “Chaco supera a Corrientes en la creación de Empleo Privado Formal y también en la percepción promedio que reciben las y los empleados. Además, en relación a la población, presentamos una mayor cantidad de trabajadores tanto en el sector privado como en el público”, sostuvieron.
En este sentido remarcaron que “no se encuentra lógica alguna para los cambios en los indicadores de pobreza entre estas provincias que presentan similares condiciones en su estructura de empleo, remuneraciones, viviendas y población”.
!function(e,n,i,s){var d="InfogramEmbeds";var o=e.getElementsByTagName(n)[0];if(window[d]&&window[d].initialized)window[d].process&&window[d].process();else if(!e.getElementById(i)){var r=e.createElement(n);r.async=1,r.id=i,r.src=s,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,"script","infogram-async","https://infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");
“Es fundamental que el Indec revise su metodología y los parámetros mínimos de representatividad de sus muestras y cobertura de las respuestas obtenidas en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el cálculo de los indicadores socioeconómicos que resultan de ella, es por eso que realizaremos una presentación formal para que revisen su metodología y así monitorear si se registraron inconsistencias”, concluyeron.
Consultados por Infobae, desde el organismo que conduce Marco Lavagna indicaron que la metolodogía de medición de pobreza e indigencia en todo el país se nutre de la información que recopilan las propias oficinas estadísticas de cada jurisdicción. Alejandro San José no respondió a una consulta de Infobae al momento de la publicación de esta nota.
La metodología de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) indica que el método “se desarrolló en el marco del esquema de centralización normativa y descentralización ejecutiva, siendo realizados los relevamientos por las Direcciones Provinciales de EstadÌstica bajo las normas técnicas y metodológicas fijadas y monitoreadas por el equipo central de la EPH en Indec. Cabe señalar que en base a esta encuesta se proporcionan regularmente, entre otros resultados, las tasas oficiales de empleo, desocupación, subocupación y pobreza”, menciona ese documento.
Según el Indec, el aglomerado urbano con las cifras más críticas fue, al primer semestre de 2023, Gran Resistencia, donde el 60,3% de la población es pobre. Por supuesto, es también la de peores números del Noreste. Además, midió un 18,8% de indigencia.
!function(e,n,i,s){var d="InfogramEmbeds";var o=e.getElementsByTagName(n)[0];if(window[d]&&window[d].initialized)window[d].process&&window[d].process();else if(!e.getElementById(i)){var r=e.createElement(n);r.async=1,r.id=i,r.src=s,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,"script","infogram-async","https://infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js");
A nivel nacional, en segundo lugar se encuentra una ciudad de la región Pampeana. Se trata de Concordia (Entre Ríos), que alcanzó un índice de pobreza del 58,3% en el primer semestre de este año. Tercera en el ranking de pobreza aparece el Gran San Luis, de la región cuyana. En esa ciudad, el 47,3% de la población es pobre.
Aparecen en el cuarto puesto los partidos del Gran Buenos Aires, donde se encuentra casi un tercio de la población argentina. Según el Indec, el índice de pobreza llegó al 47% en la primera mitad de 2023, tras una suba de cinco puntos porcentuales en relación al mismo período del 2022.
Apenas por detrás, con un nivel de pobreza del 46,6%, aparece una de las ciudades del noroeste, la zona urbana de Santiago del Estero – La Banda, y en el sexto lugar se posiciona una de la Patagonia, Viedma – Carmen de Patagones (43,7%).
En el otro extremo, el aglomerado urbano con menor nivel de pobreza del país es Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), donde “sólo” el 17,3% de la población no puede acceder a una canasta básica total.
Hacer Comentario