A su turno, Maximiliano Ferraro, de Hacemos Coalición Federal, abrió su intervención reflexionando sobre los modos en los que se realizó el debate. “Nosotros hemos sido críticos, pero también nosotros queremos ayudar a una Argentina sufriente, a una situación económica que nos preocupa y que cada vez golpea a mayor cantidad de argentinos”, expresó.
Por esto mismo, reiteró que desde su espacio presentarán un dictamen de minoría, al que definió como “una herramienta, un insumo legislativo más sensato que trata de establecer una hoja de ruta con prioridades, que incorpora omisiones claras que se ven en el posible dictamen de mayoría, que se anima a meterse con ciertos privilegios corporativos”, que a su vez “respeta la Constitución Nacional para ir a lo importante y a lo que requiere no solamente el Gobierno, sino lo que esperan millones de argentinos”.
“Me preocupa la calidad democrática, institucional y de conversación pública que estamos teniendo. En los próximos días, esto llegará al recinto, lo único que nos queda es aferrarnos a la Constitución Nacional y ojalá que así sea”, cerró.
El diputado Martín Soria se sumó a los cuestionamientos de sus compañeros de bancada por no contar con el borrador del dictamen que se discute. “Estábamos todos presentes cuando el Procurador del Tesoro reconocía que no sabía quién o quiénes habían escrito el borrador”, planteó el legislador opositor. Por otro lado, apuntó contra el sector dialoguista por apoyar el proyecto. “Aprobar esta ley es un cheque en blanco al iluminado de Davos. Sigue siendo un mamotreto, pero ahora de 110 artículos”, expresó.
Sobre el blanqueo, el legislador se refirió a un capítulo como “el apartado Mercado Libre”, en un mensaje directo contra Marcos Galperin. En ese sentido, consideró: “Para Milei, sería un tipo de reparación histórica porque además de dejarlo blanquear lo que seguramente no le está pagando a sus trabajadores, le restituye la residencia fiscal. Seguramente, la única Patria que reconocen estos millonarios mientras tuitean y le dan consejos de sus miserias al pueblo argentino cuando viven Uruguay”, lanzó y agregó luego: “El Gobierno se está convirtiendo en una cueva para lavar capitales”.
La diputada de Hacemos Coalición Federal Mónica Fein consideró: “No vamos a aceptar que el Fondo de Garantías de Sustentabilidad vaya a pagar la deuda que tiene el Gobierno y el Estado con las provincias. Vamos a defender el Fondo de Garantáis de Sustentabilidad para lo que corresponde que es para los jubilados de hoy y los de mañana”. En ese sentido, ratificó que desde su partido presentarán un dictamen por la minoría “que entiende que es un Gobierno nuevo, pero que no está dispuesto a poner en riesgo la democracia”.
Leopoldo Moreau, al momento de su intervención, se refirió al paro y movilización que impulsó la CGT (Confederación General de los Trabajadores) para manifestarse en contra del Gobierno de Javier Milei. “Tengo una profunda preocupación: los diputados que estamos aquí tenemos como misión esencial legislar, pero también tenemos como misión cuidar los derechos de los argentinos. Hay un derecho que prima como todos ellos que es el derecho a la vida. ¿Por qué estoy preocupado por esta jornada que se va a iniciar dentro de pocas horas? En primer lugar, porque la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dijo: ‘Hay que dar una pelea de vida o muerte’. No hay ninguna pelea y mucho menos una pelea de vida o muerte”, planteó y aseguró: “Nosotros vamos a ir por la postura de la vida”.
Por esto mismo, defendió el derecho a la protesta y el derecho a la libertad de expresión. “No vaya a ser que el fanatismo y el fundamentalismo nos ponga frente a una tragedia que nadie de nosotros quiere, salvo las personas que dicen que ante estas cosas hay que meter ‘cárcel o bala”, dijo y propuso que el Congreso llame a Bullrich este miércoles por la mañana para “pedirle que tenga mucho cuidado con el uso de las fuerzas de seguridad, que tenga presente el clima que vive la Argentina”. “El presidente de la Cámara debe dirigirse a la ministra aconsejándole que actúe dentro del aparato de la ley como lo reclaman los jueces de la Nación”, reiteró.
De esta manera, evocó a Elisa “Lilita” Carrió, quien el año pasado había advertido: “Si hay represión indiscriminada para mantener el orden, vamos a terminar en un juzgamiento de delitos de lesa humanidad cometidos por el Estado”. “Yo le tengo mucho miedo a los libertarios que no creen en el Estado, salvo cuando reprime”, cerró.
A su turno, el legislador formoseño de la UCR Fernando Carabajal disparó contra las “malas prácticas” legislativas. “Lo que hemos visto hasta ahora son solamente malas noticias, no solo a través del dictado de un DNU, que no tiene precedentes, sino por las prácticas que luego el Poder Ejecutivo y el Presidente de la Cámara hicieron de ese DNU porque hicieron una lectura tramposa respecto a cuál era el paso para remitir el DNU. Un Presidente de buena fe debió enviarlo a las 24 horas, hicieron una lectura tramposa, lo presentaron el último día posible y encima tarde”, alegó en su intervención.
Luego, tomó la palabra su compañero Atilio Benedetti, quien dijo: “Tenemos muchas veces distintas miradas, más allá de que compartimos el fondo, los principios, nuestra historia y la responsabilidad”. “Un grupo de radicales estamos dispuestos a colaborar para que el Presidente pueda llevar adelante su tarea de Gobierno, pero así como digo que hay un Presidente legítimamente elegido hay un Congreso y cada uno de los que estamos acá tienen una responsabilidad política”, afirmó.
Así, confirmó que acompañará el proyecto de mayoría para que pueda ser tratado, destacó que tienen serias disidencias con el proyecto. “Va a ser una larga tarea en la sesión en la Cámara. Ha habido un dictamen que tiene modificaciones, pero ese dictamen tampoco satisface a quiénes van a dar consentimiento”, indicó y aclaró: “Desde la UCR no vamos a avalar ninguna suba de retenciones, no vamos acompañar esa pretensión porque estamos seguros de que es contraproducente. Solo sirve para dibujar números”.
En concordancia con Palazzo, el diputado Leandro Santoro apuntó contra la Presidencia del Plenario por no difundir el dictamen. “¿Qué estamos discutiendo? En los últimos tres días, tuvimos acceso a tres documentos distintos”, comenzó preguntando el legislador sobre las reiteradas modificaciones que se hicieron al borrador de la Ley Ómnibus. “Ahora no es serio que a esta hora de la noche estemos discutiendo sobre generalidades”, sostuvo.
Santoro se sumó también a los cuestionamientos de otros de sus compañeros de la Cámara al exigir la presencia de los funcionarios de las carteras en las que se proponen las reformas más grande, entre ellas Economía. Por otro lado, cuestionó las negociaciones que se llevaron a cabo durante los días anteriores y criticó las reformas en materia previsional que impulsan desde el Gobierno.
Sobre la cuestión tributaria, Santoro rechazó la idea de volver a imponer el Impuesto a las Ganancias y mencionó que “la Ley Ómnibus deroga más de 300 leyes y ni una es un impuesto”.
Con chicanas a Javier Milei, Palazzo cuestionó la Ley Ómnibus
Durante su intervención, Sergio Palazzo, de Unión por la Patria, realizó duras críticas sobre los temas centrales que plantea el Gobierno, dentro de los que mencionó las privatizaciones, el DNU, la reforma laboral y la suba en los impuestos. En este último, lanzó: “El que dijo que antes de subir un impuesto se cortaba el brazo que pida presupuesto mayorista en una casa de prótesis”, en alusión a los dichos de presidente Javier Milei durante la campaña. “Su vocero presidencial, antiguo macho de Twitter devenido en osito de peluche hoy, dijo que el dólar subía porque no tratábamos la ley”, expresó contra Manuel Adorni al explicar sus diferencias con el accionar del Gobierno nacional a convocar a extraordinarias.
Al inicio de su exposición, solicitó que la Presidencia del Plenario acerque a los diputados el nuevo dictamen. “Yo creo que nos ayudaría mucho a todos los legisladores si el Presidente de la Comisión o del Plenario de Comisiones pudiera bien facilitarnos el dictamen porque hasta ahora tenemos acceso a un supuesto borrador de dictamen a través de los medios de comunicación y entonces estamos discutiendo sobre la base de un supuesto cambio de dictamen que pareciera ser que no es lo que tenemos que discutir”, pidió al inicio de su turno.
De esta manera, al no tener en sus manos el nuevo dictamen, Palazzo se limitó a hablar del discurso del Presidente al convocar a extraordinarias. En esa línea, el secretario General de la Asociación Bancaria cuestionó fuertemente el DNU y la reforma laboral que se impulsa desde el Gobierno, a la que consideró como “absolutamente regresiva en Argentina”. “Te incorpora la posibilidad de despido por participar en huelgas sindicales, porque permite el despido discriminatorio y reduce las indemnizaciones”, mencionó entre otras cuestiones.
Sobre la cuestión de seguridad, el diputado de Unión por la Patria cuestionó que con esas reformas “se violan” los tratados internacionales. “No están reglamentando la protesta, sino que la están deslegitimando y estigmatizando. La protesta y el reclamo pasan a ser un delito en la Argentina”, concluyó el tema. “Se pretende privatizar al Banco Nación cuando en realidad es un banco que tiene 15 millones de clientes, no es deficitaria, que en los últimos 4 creció un 42% en asistencia a las empresas argentinas”, afirmó al manifestarse en contra de las privatizaciones de las empresas del sector público.
Con chicanas y cuestionamientos al Frente de Izquierda y Unión por la Patria, Álvaro Martínez, de La Unión Mendocina, fue breve en su discurso, pero no escatimó en críticas a algunos sectores. “La Ley recibió muchísimas modificaciones pero algunas no las pueden ver”, expresó sobre la legislación que impulsa el Gobierno nacional.
En referencia a las declaraciones de la Izquierda, Martínez defendió los artículos que abordan la cuestión de seguridad al decir: “Lo que hay es un cambio en donde la seguridad deja de ser para los delincuentes y pasa a ser para los ciudadanos”.
Luego de Martínez, fue el turno de la diputada radical Natalia Sarapura, quien durante su exposición resaltó la postura de la UCR frente al dictamen, pero solicitó que algunos temas sean tratados en ordinarias. “Nos preocupa que se siga sosteniendo las retenciones de las economías regionales, nos preocupa que no se haya eliminado eso, creemos que es importante seguir construyendo desde el diálogo, pero no renunciamos a esas que son banderas de nuestra identidad”, indicó.
Luego del turno de Nieri, tomó la palabra la diputada por Hacemos Coalición Federal Margarita Stolbizer, quien cuestionó a la conducción del plenario por postergar el debate hasta las 21 horas, “tomando en cuenta el tamaño de las reformas que se plantean”. Por esto mismo, apuntó contra el proyecto al considerarlo como una legislación de “inabordable complejidad” y consideró al debate que se dio en Diputados como “insuficiente”.
“Imposible discutir y dictaminar en cuestiones que deberían tener un tratamiento específico y cuando ni siquiera vinieron a hablar los funcionarios que tienen la competencia”, dijo en referencia a la ausencia del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Al cierre de su exposición, sostuvo que ella y su partido “no va a acompañar el dictamen presentado por el oficialismo”. “Algunos creen en las fuerzas del cielo, nosotros creemos en el diálogo y en las instituciones”, cerró.
Con críticas a quienes cuestionan al sector dialoguista, Lisandro Nieri, de la UCR, abrió su exposición, en la que ratificó que acompañará el dictamen. “Ahora ser dialoguista es una razón para dar explicaciones. Estamos procurando dotar al Ejecutivo de las facultades que demanda para salvar al país de la crisis en la que se encuentra”, sostuvo.
Sobre la Ley Ómnibus, aseguró: “Estamos ante una ley extraordinariamente grande, lo fuimos diciendo durante estos días de trabajo, la misma urgencia demandaba que temas no urgentes sean pasados a la sesión de ordinarias. Se retiraron casi 140 artículos que serán tratados respectivamente en ordinarias si el Ejecutivo así lo quisiese”.
“Queremos y debemos acompañar”, afirmó, pero aclaró que la UCR “tiene sus límites” por lo que se cuestionaron la gran cantidad de emergencias, al alegar que “no hay fundamentos para una emergencia sanitaria, previsional y Defensa”. Dentro de estas cuestiones, mencionó también el tiempo de facultades delegadas que el Gobierno exigía y las retenciones. “Una parte de la oposición ha decidido acompañar de manera parcial el dictamen del Gobierno. Argentina necesita los próximos días la mejor de las leyes, la mejor de las herramientas para el Ejecutivo para salir de esta situación. Nada pueden aportar los sectores vulnerables y los jubilados. Todo tiene por aportar el sector productivo, pero requiere que le saquemos el pie de la cabeza, para volver a apuntar a la Argentina del conocimiento”, añadió.
Juan Manuel López, dirigente de la Coalición Cívica, dijo que esperaban “una organización y priorización de los temas en el proyecto. Hay una curva de aprendizaje por parte del oficialismo pero no se han dejado ayudar”. En ese sentido, ratificó que su espacio no acompañará el dictamen del oficialismo y presentará un texto propio.
Desde Unión por la Patria, Germán Martínez criticó el inicio del plenario de comisiones que, en principio se había convocado para las 18, se pospuso para las 21, y la ausencia del ministro de Economía, Luis Caputo; el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; y Federico Sturzenegger. “Me llama la atención que el diputado de La Libertad Avanza no hizo ninguna referencia al texto en cuestión. ¿Tienen el borrado del dictamen? ¿Dónde está el borrador del dictamen? ¿Por qué no hablan de él? ¿Por qué no lo defienden?”, cuestionó.
Luego de varias horas de negociaciones, comenzó el plenario de comisiones para tratar la Ley Ómnibus. El oficialismo se encamina a lograr el dictamen de mayoría, pero con disidencias.
Durante su discurso, Martín Tetaz (UCR) adelantó que buscan “acompañar al Gobierno” en el proceso de transformar el país y sacarlo de la crisis que viene pero advirtió: “Esas reformas no pueden hacerse a expensas del ajuste de los jubilados, ni del aumento al impuesto a la producción y exportación y mucho menos con el otorgamiento de poderes”.
El dictamen de la Coalición Cívica
La Coalición Cívica, que formalmente integra el bloque que lidera Miguel Ángel Pichetto (Hacemos Coalición Federal), fue el primer espacio en dejar trascender su posición oficial.
No acompañará el dictamen del oficialismo y presentará un texto propio que no incluya facultades delegadas, que recorte el número de emergencias, que no aumente las retenciones y respete su posición histórica en rechazo al financiamiento privado de las campañas electorales.
Tampoco están de acuerdo con el plan del oficialismo de mantener la fórmula actual de actualización de jubilaciones para reemplazarla en marzo por una actualización en base a la variación del IPC.
/politica/2024/01/23/el-gobierno-acepto-nuevos-cambios-que-pedian-los-gobernadores-y-se-destraba-la-negociacion-por-la-ley-omnibus/
/politica/2024/01/23/el-gobierno-advirtio-a-los-gobernadores-que-si-no-se-aprueba-la-ley-omnibus-el-ajuste-se-profundizara-y-revisaran-las-transferencias-a-las-provincias/
/politica/2024/01/23/ley-omnibus-hoy-a-las-18-horas-comenzara-a-tratarse-en-el-plenario-de-comisiones-de-la-camara-de-diputados/
Hacer Comentario